Поэтому мнение Я. М. Хайта (1961), считающего, что постановку искусственных зубов необходимо производить в индивидуальном анатомическом артикуляторе, так как артикулятор типа Гизи «Симплекс» не отражает индивидуальных особенностей горизонтальных движений челюсти протезируемого, следует считать шагом назад.
Правильность наших убеждений подкрепляется не только тем, что неприемлемость индивидуальных анатомических артикуляторов может считаться аксиомой, но и тем, что исторически мнение Я- М. Хайта и других является пройденным этапом.
Отдавая должное исследованиям и выводам Б. Р. Вайнштейна (1949) в вопросах применения артикуляторов средних величин в широкой протезной практике, нельзя не согласиться с мнением А. Я- Катца (1937), что при работе с этим артикулятором, как мы уже отмечали, во многих случаях может быть допущена ошибка в ту или другую сторону примерно на 20—25°, что обязательно отразится на качестве протеза, понизит его функциональную ценность. Кроме того, на качество протезов влияет часто встречающаяся асимметрия челюстно-височных суставов, отсутствие параллельности камперовской горизонтали и окклюзионной плоскости, которые не учитываются артикуляторами средних величин.
Вот почему методика Г. А. Эфрона, усовершенствованная А. Я. Катцем и 3. П. Гельфандом, является прогрессивной. Эти авторы стремились разрешить проблему артикуляции не при помощи шарнирного окклюдатора, как об этом говорит Б. Р. Вайнштейн, а используя все возможности врача у кресла при условии, когда собственная голова пациента служит врачу анатомическим артикулятором. Такой подход мы считаем правильным, и можно сожалеть, что эта методика не получила широкого распространения. По всей вероятности, причины такого явления определяют недостатки, присущие данной методике, которые, по нашему мнению, заключаются в следующем.