При лабильном соединении кламмера с протезом также заметно различие в нагрузке вертикальной силой опорного зуба и альвеолярного отростка в зависимости от степени жесткости соединения кламмера с коронкой зуба. При применении опорно-удерживающего кламмера опорный зуб нагружается в 2 раза меньше, а альвеолярный отросток соответственно больше, чем с телескопической коронкой. Когда же точка приложения силы падает на свободный конец базиса протеза, нагрузка опорного зуба в обоих случаях остается одинаковой.
Крутящий момент М, действующий на зуб при нагрузке переднего конца протеза, при использовании опорно-удерживающего кламмера в 2 раза меньше, чем при использовании телескопической коронки, а при нагрузке середины и свободного конца протеза он в обоих случаях одинаков.
При полулабильном соединении (приведенная крутильная податливость тела кламмера — прямая пружина—равна 0,0092 см/кг), как и в предыдущих опытах, отмечено, что опорно-удерживающий кламмер меньше нагружает зуб, чем телескопическая коронка. Характерно то, что это относится не только к силе, но и к моменту. Вертикальная сила, действующая на зуб при применении опорно-удерживающего кламмера, в 15 раз, а крутящий момент в 7 раз меньше, чем с телескопической коронкой. При полулабильном соединении опорно-удерживающего кламмера с протезом на опорный зуб падает наименьшее, а на альвеолярный отросток — наибольшее усилие.
С повышением жесткости пружины нагрузка зуба возрастает, а нагрузка альвеолярного отростка падает, и наоборот.
Сравнение результатов исследования действующих на опорный зуб вертикальных сил Q показывает, что при стабильном соединении они больше, чем при лабильном, в 2, а при полулабильном — в 4 раза. Кроме того, очень заметно, как увеличение жесткости соединения кламмера с зубом увеличивает нагрузку зуба.
При сравнении моментов М наблюдается иная картина. Оказалось, что различие в величину моментов, действующих на опорный зуб при стабильном, лабильном и полулабильном соединении опорно-удерживающего кламмера с протезом, незначительно.