Наиболее часто больные не пользуются протезами при I классе дефектов, особенно протезами нижней челюсти. По данным Anderson и Bates (1959),—48%; по Carlson, Hedegard, Kolvuma (1965),—31; поданным Tomlin и Osborne (1961), — 28%. Чаще всего причиной отказа от пользования бюгельным протезом нижней челюсти являются неудобства, создаваемые язычной дугой и непрерывным кламмером, особенно когда они со-‘ четались вместе. Из других причин можно назвать помехи, создаваемые толстым краем пластмассовых базисов при движении языка, и застревание пищи под деталями протезов.
Мы отмечали поломки 10 (10%) протезов. Кламмеры сломались у 7, а дуги—у 3 протезов. Tomlin, Osborne (1961) отметили поломки бюгельных протезов у 14% обследованных, пользовавшихся протезами в течение 3—5 лет. Г. М. Бочарова (1969) нашла поломки односторонних бюгельных протезов у 15,3% больных, чаще всего ломались кламмеры.
По данным А. М. Константинова (1968), у 6 из 29 бюгельных протезов, изготовленных сборным способом путем пайки из отдельных частей, наблюдалась поломка кламмеров, ослабление фиксации — у 6 больных.
При дистально не ограниченных дефектах зубных рядов мы установили, что из 116 осмотренных через 2 г. нуждались в реставрации базиса и были реставрированы 12 протезов.
TomHn, Osborne (1961) отмечают, что за срок от Здо 5 лет 23% из 100 осмотренных различных протезов нуждались в перебазировании, а при I классе дефектов зубных рядов, по Кеннеди, за этот срок ребазировано 40%. бюгельных протезов. По данным Singer (1961), в 23-из 32 односторонних бюгельных протезов через 10— 12 мес пользования лонадобилось произвести перебазирование. Второе перебазирование через 1 г. понадобилось только 5 протезам.