Общей закономерностью результатов оказалось, что при перемещении точки приложения силы Р=10 кг от ‘/б до 5/б1 нагрузка на зуб уменьшилась, а нагрузка альвеолярного отростка соответственно возрастала. При этом альвеолярный отросток нагружался больше, чем в случае стабильного соединения кламмера с протезом. Основная нагрузка зуба изменялась в пределах от 3,2 до 0,5 кг.
Крутящий момент по мере смещения силы также уменьшался от 1,6 до 0,2 кг/см с переходом через 0.
Для телескопической коронки сила, действующая на зуб при тех же условиях, по абсолютной величине оказывается в 2 раза большей, чем в случае опорно-удержи-вающего кламмера. Она также уменьшается от 6,8 до 0,6 кг по мере перенесения точки нагружения дальше от опорного зуба. Крутящий момент сохраняет прежнюю
тенденцию. По абсолютному значению он почти такой же, как и при опорно-удерживающем кламмере.
Крутящий момент, действующий на зуб, зависит от удаления шарнира от оси зуба — тем больше, чем больше это расстояние.
При приложении усилия в точке 1/31 от опорного зуба’ сила, действующая на альвеолярный отросток при лабильном соединении опорно-удерживающего кламмера с протезом, в 1,4 раза больше, чем при стабильном его соединении. Лабильно соединенная с протезом телескопическая коронка увеличивает нагрузку альвеолярного отростка в 1,6 раза.
Сопоставление действия на зуб суммарных сил (осевой силы и крутящего момента) показывает, что при лабильном соединении опорно-удерживающего кламмера с протезом приведенная нагрузка зуба при перемещении приложенной силы к концу базиса протеза заметно уменьшается. Она почти в 3 раза меньше, чем при стабильном соединении кламмера с протезом.
При использовании лабильного соединения телескопической коронки с протезом приведенная сила, действующая на зуб в случае нагрузки переднего конца протеза и его середины, в 2 раза больше, чем при опорно-удерживающем кламмере. При нагрузке дистального края протеза приведенная сила в обоих случаях почти одинакова.