Это можно объяснить уменьшением степени жесткости его фиксации на коронке зуба, благодаря чему создается своеобразный шарнир, существенно уменьшающий наклоняющее действие кламмера (момент) на опорный зуб. Это свидетельствует о еще одном пути устранения вредного действия момента сил на опорный зуб при концевых дефектах зубного ряда — применении опорно-удерживающего кламмера с эластическими удерживающими плечами. Он более простой, чем изготовление шарнирного соединения, и позволяет создавать адекватную нагрузку путем подбора усилия удерживающих плеч кламмера в зависимости от резервных сил пародонта опорного зуба.
Вращение такого кламмера на коронке зуба, благодаря эластичности удерживающих его плеч, оказалось достаточным для уменьшения наклоняющего действия на зуб до допустимых размеров. Это становится еще более -очевидным, если учесть данные некоторых авторов, согласно которым размах боковых смещений зуба под нагрузкой не так велик. Согласно данным Fischer (1961), опорные зубы, абсолютно жестко соединенные со свободно-конечными седлами длиной 50 мм, при погружении протеза в десну на 1 мм могут опрокидываться только на 0,3 мм, то есть на величину, лежащую в пределах физиологической подвижности зуба. Согласно специальным исследованиям Rehm и КбгЬег (1962), путь погружения свободно-конечного седла в действительности оказывается меньше 1 мм, он в среднем равен 0,3 мм.
Наклон опорного зуба при этом может оказаться еще меньше, то есть 0,1—0,15 мм.
Учитывая небольшой размах перемещения протеза вниз и наклона зуба, а также возможность уменьшения жесткости соединения кламмера с зубом путем увеличения эластичности его удерживающих плеч, можно за-» ключить, что такой опорно-удерживающий кламмер можно жестко соединять с протезом при замещении концевых дефектов зубных рядов.
Установленный нами факт, по-видимому, может объяснить кажущееся противоречие, когда при стабильном соединении кламмера с протезом, которое, по установившимся представлениям, должно увеличивать наклон няющее действие силы (момент) на зуб и привести к его расшатыванию, во многих’ наблюдениях- к этому не приводит. Опорный зуб длительное время существует.
Надо полагать, что в этих благоприятных случаях удерживающие плечи кламмера оказались настолько эластичными, что значительно уменьшили наклоняющее действие на зуб, а их сила оказалась не больше, чем резервные возможности пародонта опорного зуба. Это и обеспечило его сохранение на длительное время.